房子因拆迁而灭失，是不是能对已灭失房子提起物权确认之诉？
依据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，因合法建造、拆除房子等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为收获时发生效力。本案讼争房子于早于2005年拆除，自该拆除事实行为发生时，讼争房子的物权亦随之灭失，因而本案丧失确权基础。现请求确认讼争房子为其所有，缺少法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
本案焦点问题在于，房子因拆迁而灭失，是不是能对已灭失房子提起物权确认之诉？
实践中有两种看法，看法一觉得：标的物存在系物权的基础，现房子已经灭失，则物权也随之灭失。再此状况下，如若提起物权确认之诉，应驳回原告诉讼请求。
看法二觉得：房子虽已灭失，但该房子背后的拆迁利益仍存在，即基于该房子所有权所产生的拆迁补偿、回迁安置等权利。原告的请求符合物权法第三十三条关于物权确认的规定。
通过查看有关裁判文书，发现看法一系被多数法院采纳。但对于看法二，在房子已灭失的状况下，对房子物权的诉讼请求应为房子对应的权益请求，对该类案件的诉讼请求应表述为“灭失房子的有关权益归某某所有”，且因拆迁协议系经有关拆迁部门认定之后与被拆迁人签订，故原告应以有关拆迁部门为被告提起行政诉讼。
以上是关于“房子因拆迁而灭失，是不是能对已灭失房子提起物权确认之诉？”的有关信息，想知道更多的有关常识请关注好律师网土地房地产法律专题栏目。