因为事故认定过程是一项专业性较强的工作，它涉及到运动力学、刑事侦查学等多方面的常识，对认定书的审察应坚持以下原则：

全方位审察的原则。1.审察事故认定的程序是不是合法。作出责任认定的主体资格适不适合、是不是向当事人送达等。2.审察事故认定的事实与其他证据间是不是存在矛盾。责任的认定应当打造在公安机关依法调查采集的证据基础之上，也就是事故认定的事实应当与证据证明的事实是同一的。假如存在矛盾则需要对事故的责任作出重新断定。3.审察事故认定的责任是不是得当。

质证原则。“证明案件事实的证据需要经过庭审质证”。事故认定书作为一种证据也不例外，只有事故认定赖以成立的证据经过庭审质证无误，才能评判责任认定的合法性、合理性。

不对等原则。控辩双方在对事故认定书的证明责任上是不对等的，事故认定书一旦被检察机关作为证明被告人有罪的依据，在庭审过程中控方比辩方承担更大的举证责任。由于检察机关作为控诉机关，不只具备控诉职责，更具备查清案件事实的法定职责，其获得的证据也是证明案件的主要证据。因此，控方在法庭需要提供支持责任认定成立的证据。